Olga Iwanowna Orłow-Davydov była córką księcia Iwana Iwanowicza Bariatinskii, jednego z najbardziej wpływowych i najbogatszych ludzi w Rosji – Tajnej radny Chamberlain, Mistrz Ceremonii stoczni Pawła I. W 1832 roku Olga żonaty Władimir Pietrowicz Davydov, wnuk hrabiego Orłowa, Vladimir G., Jr. z pięciu słynnych braci Orłowa, współpracowników Katarzyny II. Orłow-Davydovs często podróżował po całej Europie. Były we Włoszech, w Anglii, protekcjonalizując artystów i nabywając dzieła sztuki. Zaprzyjaźnili się z K. Bryullowem, który w 1834 r. W Rzymie namalował 20-letnią Olgę Iwanowną z córką Natalią, dwa lata później, na zaproszenie hrabiego, artysta odwiedzał posiadłość Orłowa-Davydova pod Moskwą przez kilka miesięcy.
Z pism Władimira Pietrowicza Dawydowa znane są „Notatki podróżnicze, które zachował podczas pobytu na Wyspach Jońskich, w Grecji, Azji Mniejszej i Turcji w 1835 r., W 2 częściach., Opublikowany w 1839 r. W Petersburgu. Wykresowi towarzyszyli artyści K. P. Bryulłow, N. Ye. Jefimow i pruski antykwarysta Kramer. pionowe płótno i pozostała tylko prawa połowa, na której gr.
Orlova-Davydova z córeczką frolicking w jej ramionach. Stąd niekompletność rozwiązania kompozycyjnego i brak skuteczności, które stanowiły najbardziej atrakcyjne aspekty wszystkich poprzednich głównych dzieł Bryulłowa. Niezwykły był format portretu, zbyt wydłużony, tworząc nienaturalny związek kształtów z przestrzenią. Jego kompozycja stała się zatłoczona i straciła atmosferę powietrza. Poczucie bliskości, airlessness i statyczny charakter sceny zmuszono do przypisania portretowi Orlova-Davydovy liczby nieudanych dzieł mistrza.
Oryginalna kompozycja portretu była inna. Pomysł prawdziwego charakteru dzieła Bryulłowa jest podany przez gwasz N. E. Efimovej, wykonany niemal równocześnie z portretem Orłowej-Davydovej. W nim Efimow przedstawił artystę piszącego duży portret młodej kobiety, która stanęła przed nim z dzieckiem w ramionach w przestronnym, zalanym słońcem pokoju. Nie jest trudno rozpoznać na rysunku artysty – K. P. Bryullova, aw jego modelu – rp. O. I Orłow-Davydov. Dokładność obrazu nie zmieniła się N. K. Efimov. Pokazał hrabinę w tej samej sukience i postawie jak w Portretu Briulłowa, ale z inną fryzurą.
W gwaszu Efimowa włosy Orłowa-Davydowej są dopasowane wysoko do czubka głowy w węzeł, który nie jest na obrazie Briulłowa. Przyglądając się portretowi Galerii Tretiakowskiej łatwo można znaleźć, nawet gołym okiem, starą płytę, która wypada dokładnie w tym miejscu, gdzie powinien być nieobecny szczegół fryzury Hrabiny. Ale najważniejszą różnicą jest to, że w portretie Briulłowa nie ma żadnego jeźdźca, co widać w gwaszu Efimowa.
Jadąc koniem, podjeżdża pod otwarte drzwi balkonu, w którym hrabina siedzi z córeczką. Jego twarz zasłania paleta artysty stojącego na drabince przed jego stworzeniem. Kto, jeśli nie mąż hrabiny, może zostać przyjęty na rysunku dla jeźdźców. Dane literackie sugerują istnienie nieznanego nam obrazu. Władimir Pietrowicz Orłow-Dawydow, wycięty z dużego portretu. W portretach O. I. Orłowej-Dawydowej, która w 1921 r. Przybyła do Galerii Tretiakowskiej z podwójnym płótnem, nie ma krawędzi. Ten fakt mówi, że płótno zostało przycięte przez malowanie.
Autentyczność sceny przedstawionej w gwaszu Efimowa została potwierdzona przez samą O. I. Orlova-Davydova. W jednym z wpisów w jej „Dzienniczku”, odnoszącym się do stycznia 1835 roku, odnotowano: „Efimow napisał gwasz przedstawiający wnętrze gabinetu Władimira z portretem Briulłowa”. „Odbudowa” portretu Orłowej-Davydovej pozwala mówić o innym inspirowanym dziele Briulłowa. Podobnie jak w poprzednich portretach, Bryulłow zawarł w swojej kompozycji różne elementy dużych płócien: człowieka, krajobrazu, architektury. Portret grupowy został ujawniony jako scena rodzinna gatunku. Portret Orłowej-Davydovej, odcięty, utracił przypisaną mu fabułę. Hrabina znalazła się na pozycji aktora, który stracił partnera, z którym po drodze musiała prowadzić dialog.